内容纠错
阅读“内容纠错”时，可以把联系我们当作资料导航而不是裁判。围绕内容纠错出现的公开事实、来源变化与已知回应会分开记录；若联系我们遇到新材料，原有内容纠错描述也要重新检查，避免机械重复旧结论。对内容纠错的记录如果出现后续变化，本页会优先修正状态说明，而不是保留已经失效的旧判断。
联系我们
联系我们页面只说明反馈类型和处理边界，不提供虚构联系方式。内容纠错、版权问题、隐私问题和意见建议应尽量说明对应页面、公开来源和具体疑点，同时避免提交与问题无关的私人敏感资料。
版权反馈
“版权反馈”部分会由联系我们明确标记信息状态。有关版权反馈的内容不使用没有依据的绝对措辞；当联系我们只能确认部分事实时，就只写部分事实，并把版权反馈仍待核实的部分留在说明里，方便理解证据边界。涉及版权反馈的引用应当能够回到公开出处，无法回溯的二次转述只作为传播现象，不作为事实依据。
来信问题
联系我们整理“来信问题”时先确认公开渠道；与来信问题有关的说法必须回到最初出处。若联系我们发现来源之间存在差异，就保留差异本身；当来信问题资料不足时明确写出缺口，不把推测补成确定结论。读者可以把来信问题与站内追踪、回应或核验页面交叉阅读，以减少单一摘要带来的误解。
隐私问题
围绕“隐私问题”，联系我们会先区分原始材料与二次转述，再检查隐私问题是否出现新的公开说明。不同来源无法互相印证时，联系我们不会强行合并；涉及隐私问题的未确认部分会继续保留限定表达。当隐私问题触及真实个人或机构时，文字会主动收窄到公开资料能够支持的范围，避免扩散私人信息。
意见建议
联系我们阅读“意见建议”的顺序是来源、回应、补充材料，再判断意见建议能够写到什么程度。只有彼此可核对的信息才进入较确定的表述；若联系我们看到证据强度不足，就把意见建议留在待核验状态。对意见建议的记录如果出现后续变化，本页会优先修正状态说明，而不是保留已经失效的旧判断。
材料边界
“材料边界”在联系我们这里既是主题也是核对入口。处理材料边界时会把涉及主体、公开材料与编辑判断分开；如果联系我们发现内容只来自二次传播，就提醒回到最早可确认出处，不把报道口吻当官方结论。涉及材料边界的引用应当能够回到公开出处，无法回溯的二次转述只作为传播现象，不作为事实依据。
处理原则
联系我们处理“处理原则”不追求夸张速度，而强调处理原则材料的边界。公开页面能证明什么，联系我们就写到什么程度；无法确认的处理原则不延伸到私人关系、违法定性或隐藏动机，并为后续更新保留位置。读者可以把处理原则与站内追踪、回应或核验页面交叉阅读，以减少单一摘要带来的误解。
安全提醒
关于“安全提醒”，联系我们会说明直接出处、讨论背景和仍缺失的材料。容易引起误读的安全提醒会加入限定词；联系我们也会把回应、追踪或核验入口并列，让读者继续查看上下文，而不是停在单一摘要。当安全提醒触及真实个人或机构时，文字会主动收窄到公开资料能够支持的范围，避免扩散私人信息。
